Konsernilaskennan vaihtoehdot

Control.dev vertailussa.

Control.dev on konsernilaskennan ja FP&A:n alusta. Tässä ovat työkalut, joita taloustiimit vertaavat Control.dev:hen, viidessä luokassa. Jokaista luokkaa verrataan niillä aiheilla, joiden perusteella sen ostajat päättävät. Jokainen sivu kertoo, milloin toinen työkalu on parempi valinta.

Control.dev on oikea valinta taloustiimille, joka käyttää Claudea, ChatGPT:tä tai Codexia tai haluaa ottaa ne käyttöön. Se sopii tiimille, joka haluaa säästää aikaa ja rahaa ja nostaa samalla lukujensa laatua. Se sopii myös konserneille, jotka eivät halua pitää raportointia varten datainsinöörejä tai järjestelmäkonsultteja. Jos tekoälytyökalut eivät ole yrityksesi asialistalla, olemme luultavasti väärä kumppani, ja jokin alla olevista työkaluista voi sopia sinulle paremmin.

Päivitetty Kirjoittanut Control.dev In English På svenska

Luokat

Näin vertaamme kutakin luokkaa

01 Konsernilaskennan järjestelmät

Laaja lakisääteinen tilinpäätös vai konsernin kuukausinäkymä

Konsernilaskennan järjestelmät on rakennettu laajaan lakisääteiseen tilinpäätökseen: IFRS 16, liitetiedot, useampi tilinpäätösnormisto, alakonsernit ja määräysvallattomat osuudet. Ne otetaan käyttöön kumppanien kanssa kuukausien aikana. Control.dev on rakennettu konsernin kuukausinäkymään niiden kirjanpitojen päällä, joita yhtiösi jo käyttävät. Eliminoinnit ovat omassa sarakkeessaan, muuntoero erikseen ja jokainen luku avautuu kirjauksiin asti. Suunnitelma ja tekoäly käyttävät samoja lukuja, ja käyttöön pääsee useimmiten tunneissa. Osa konserneista tarvitsee ensimmäistä. Jokainen konserni tarvitsee jälkimmäistä kaksitoista kertaa vuodessa. Kehitämme Control.dev:tä yhdessä tilintarkastajien kanssa. Lakisääteinen syvyys kasvaa heidän kanssaan askel kerrallaan. Seuraavan kahden vuoden aikana kehityksen tahti painaa yhtä paljon kuin nykyinen moduulilista, ja kerromme julkisesti kaiken, mikä valmistuu.

  • Control.dev vs AARO

    Lakisääteinen syvyys ja liitetietomoduulit tai konsernin kuukausinäkymä, suunnitelma ja tekoäly nykyisillä kirjanpidoilla.

    Päivitetty

  • Control.dev vs Lucanet

    Yksi kokonaisuus konsolidoinnista liitetietoihin ja veroihin tai konsernin kuukausinäkymä, suunnitelma ja tekoäly nykyisillä kirjanpidoilla.

    Päivitetty

  • Control.dev vs Konsolidator

    Määräysvallattomat osuudet, alakonsernit ja kumppanin käyttöönotto tai konsernin kuukausinäkymä, jonka jokainen luku avautuu kirjauksiin.

    Päivitetty

02 Suunnittelu- ja EPM-alustat

Suunnittelualusta mallintaa hyvin, mutta sen alla olevat toteumat ratkaisevat

Suunnittelualustat mallintavat liiketoiminnan hyvin, ja suurimmat tekevät sen mittakaavassa, jota Control.dev ei yritä tavoitella. Kun toteumat tulevat erillisestä konsolidoinnista, tiimit kertovat meille, että ne tulevat alustalle myöhässä ja summatasolla. Muutos odottaa sitä, joka mallin rakensi, ja tilitasoa syvemmälle menevä kysymys palaa taulukkolaskentaan. Useimmat asiakkaamme aloittivat nykyisen alustansa rinnalla: tekoäly analysoi konsolidoituja toteumia kirjaustasolla. Sieltä käyttö laajeni sisäiseen ja ulkoiseen laskentaan, ja suunnitelma seurasi, kun tiimi oli valmis. Rakensimme oman suunnittelumme alun perin MCP:n (Model Context Protocol) ja tekoälyagenttien varaan. Tekoälyavustaja laatii luvut ja kirjaa jokaiseen soluun perusteen. Versio säilyttää tiedon siitä, kuka muutti mitä ja miksi. Myöhempi poikkeama-analyysi vertaa toteumia oletuksiin eikä vain lopputulokseen. Odotamme jokaisen suunnittelutyökalun kulkevan tähän suuntaan muutamassa vuodessa.

  • Control.dev vs OneStream

    Koko lakisääteinen tilinpäätös yhdellä alustalla tai kuukausittainen konsernin näkymä ja suunnitelma, joita tiimisi muokkaa.

    Päivitetty

  • Control.dev vs Abacum

    Syvä ajuripohjainen suunnittelu tai konsolidointi kustakin kirjanpidosta ja kolmen laskelman suunnitelma sen päällä.

    Päivitetty

  • Control.dev vs Anaplan

    Yritystason suunnittelu koko liiketoiminnalle tai konsolidoidut toteumat ja suunnitelma, jota tiimisi muokkaa.

    Päivitetty

03 BI- ja raportointityökalut

Mitä BI antoi taloushallinnolle ja mikä on muuttunut

BI toi taloushallintoon kojelaudat. Viisi tai kymmenen vuotta sitten hyvin rakennettu BI-kerros oli parasta, mitä taloustiimi saattoi ostaa, ja moni palvelee tiimiään yhä hyvin. Sen jälkeen on muuttunut kojelaudan ympärillä tehtävä työ: tilit kohdistetaan raporttiriveille, budjetti näppäillään uudelleen, toinen kirjanpito konsolidoidaan ja poikkeama selitetään. Nyt sen työn tekee tekoälyavustaja (Claude, ChatGPT tai Codex) mallinnetun, kirjaustason kirjanpidon päällä. Kojelaudat voivat jäädä. Tiimille, joka jo käyttää Claudea tai ChatGPT:tä, Control.dev on se konsolidoitu, kirjaustason data, jonka päällä tekoälyavustaja työskentelee. Kenenkään ei tarvitse rakentaa ja ylläpitää sitä kerrosta tai palkata siihen datainsinööriä.

  • Control.dev vs BrightAnalytics

    Laaja kokonaisuus satoine integraatioineen tai konsernilaskenta ja suunnittelu, joita oma tiimisi muokkaa, ilman käyttöönottomaksua.

    Päivitetty

  • Control.dev vs Fuusor

    Raportointi palveluna tai konsernilaskenta ja suunnittelu, joita oma tiimisi muokkaa, tekoäly samoissa luvuissa.

    Päivitetty

  • Control.dev vs BI Book

    Power BI -raportit kaikista järjestelmistä tai konsolidointi kirjanpidoista ja raportit, joita tiimisi muokkaa.

    Päivitetty

  • Control.dev vs Finadeck

    Määräysvallattomat osuudet ja hinnoiteltu käyttöönotto tai raportit, joita muokkaat itse, ja tekoäly MCP:n kautta.

    Päivitetty

  • Control.dev vs Accuna

    Pitkät kassaennusteet ja konsernityökalut tai konsernilaskenta ja suunnittelu, joita oma tiimisi muokkaa, ja tekoäly MCP:n kautta.

    Päivitetty

  • Control.dev vs Power BI

    Koko yrityksen analytiikka semanttisella mallilla tai konsernin tuloslaskelma, suunnitelma ja tekoäly nykyisistä kirjanpidoista.

    Päivitetty

04 Uuden sukupolven ERP

Eri tarpeet, sama taloustiimi

Uuden sukupolven ERP korvaa jokaisen yhtiön kirjanpidon omallaan, ja agentit hoitavat kirjaukset. Control.dev toimii niiden kirjanpitojen päällä, joita konserni jo käyttää, ja tekee niistä konsernilaskennan, kolmen laskelman suunnitelman ja tekoälyanalyysin. Tuotteet vastaavat eri tarpeisiin, ja konserni voi käyttää molempia. Control.dev liittää NetSuiten, jossa useampi yhtiö on samassa pääkirjassa.

  • Light ja Control.dev

    Pääkirja ja konsernin näkymä sen päällä: eri tarpeet, ja konserni voi käyttää molempia.

    Päivitetty

05 Taulukkolaskenta

Jo jokaisella koneella, kunnes konserni kasvaa tiedostoa suuremmaksi

Taulukkolaskenta on jo jokaisella koneella, tuttua ja joustavaa. Yhdellä tai kahdella yhtiöllä ja yhdellä valuutalla kuukausi päätetään sillä yhä ajallaan. Tiimit etsivät muuta, kun konsolidointi kasvaa tiedostoa suuremmaksi: tulee toinen kirjanpito tai toinen valuutta, budjetti rakennetaan käsin joka kierroksella tai lukua ei saa jäljitettyä kirjauksiin. Control.dev hakee tiedot kirjanpidoista, laskee eliminoinnit ja muuntoeron ja pitää suunnitelman lukituissa versioissa.

  • Control.dev vs Excel

    Joustava ja jo maksettu, tai konsernin luvut, suunnitelmat ja raportit, jotka pysyvät kiinni kirjanpidoissa.

    Päivitetty

Käyttöönottoaika

Sopimuksesta käytössä oleviin lukuihin, kunkin toimittajan omin sanoin

Toimittajien omien lukujen mukaan Talgraf Accunan käyttöönotto kestää kahdesta kolmeen päivää ja Lucanetin keskimäärin 15:stä 20 viikkoon, eikä Pacera julkaise lukua AAROlle. Control.dev:ssä useimmilla yrityksillä luvut ovat käytössä alle kahdessa tunnissa, isommalla konsernilla päivissä ja vaativimmilla muutamassa viikossa.

Jokainen luku on toimittajan oma ja koskee vaihetta, jonka toimittaja itse nimeää. Vaihe on käyttöönotto, ensimmäinen kuukauden päättäminen tai valmis toteutus. Tarkistuspäivä näkyy lähteissä. Control.dev:n luku kertoo, milloin kirjanpitojen data on käytössä.

  1. Control.dev: useimmilla yrityksillä luvut käytössä alle kahdessa tunnissa, isommalla konsernilla päivissä ja vaativimmilla muutamassa viikossa

  2. Talgraf Accuna: käyttöönotto kahdesta kolmeen päivää1

  3. BI Book: alle kaksi viikkoa2

  4. BrightAnalytics: noin kuukausi eräässä asiakastapauksessa3

  5. Fuusor: muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen4

  6. Light: ensimmäiseen kuukauden päättämiseen 4:stä 16 viikkoon5

  7. Abacum: useimmilla asiakkailla kuudesta yhdeksään viikkoa6

  8. OneStream: CPM Express, 8:sta 12 viikkoon7

  9. Konsolidator: kahdesta neljään kuukautta8, työtä 50:stä 200 tuntiin9

  10. Lucanet: keskimäärin 15:stä 20 viikkoon10

  11. AARO by Pacera: riippuu konsernin monimutkaisuudesta, lukua ei ole julkaistu11

Julkaistut käyttöönottomaksut: Fuusor 2 000 ja 8 000 euron välillä4. Finadeckin käyttöönottokoulutus maksaa 2 490 ja 4 490 euron välillä, ja itse tehty käyttöönotto on maksuton12. Konsolidatorin kertamaksu on noin yhden tai kahden vuoden tilausmaksun suuruinen8. Control.dev:ssä ei ole käyttöönottomaksua eikä konsulttipalkkioita.

Control.dev:n hinnat ovat julkiset: 249 € / kk yhdelle yhtiölle ja yhdelle integraatiolle, 499 € / kk konsernilaskennalle kolmella integraatiolla ja 999 € / kk viidellä, ja Stripe-yhteys lasketaan yhdeksi integraatioksi, alv 0 %. Ei käyttöönottomaksua eikä monivuotista sopimusta, ja irtisanomisaika alkaa yhdestä kuukaudesta.

Menetelmä

Näin vertailut on kirjoitettu.

Control.dev kirjoittaa nämä sivut, joten lue ne toimittajan näkemyksenä. Kirjoitamme ne neljän säännön mukaan. Huomasitko vanhentuneen tiedon? Kirjoita osoitteeseen hello@control.dev, niin korjaamme sen.

  1. 01 Kilpailijan vahvuudet nimettyinä. Jokainen sivu kertoo omassa osiossaan, milloin toinen työkalu on parempi valinta, ja näyttää sen taustalla olevat tiedot.
  2. 02 Aiheet luokittain. Jokaista luokkaa verrataan niillä neljällä tai kuudella aiheella, joiden perusteella sen ostajat päättävät. Jokaisen rivin kummallakin puolella on yksi tieto.
  3. 03 Lähteet ja päivämäärät. Jokainen kilpailijaa koskeva tieto viittaa julkiseen lähteeseen ja tarkistuspäivään. Tarkistamme ne kuukausittain.
  4. 04 Asiakkaat nimettöminä, ellei tarinaa ole julkaistu. Nimeämme asiakkaan vain, kun julkaistu asiakastarina tukee väitettä. Muut asiakkaiden kommentit ovat nimettömiä.
Usein kysyttyä

Vertailuista.

Voiko toimittajan tekemään vertailuun luottaa?

Lue se toimittajan näkemyksenä ja tarkista. Olemme kirjoittaneet nämä sivut itse, joten noudatamme sääntöjä: jokainen kilpailijaa koskeva tieto viittaa julkiseen lähteeseen tarkistuspäivineen, jokainen sivu kertoo, milloin toinen työkalu on parempi valinta, ja tarkistamme lähteet kuukausittain. Jos jokin on väärin, kirjoita osoitteeseen hello@control.dev, niin korjaamme sen.

Miksi aiheet vaihtelevat luokittain?

Koska eri luokkien ostajat päättävät eri asioista. Konsernilaskennan järjestelmää harkitseva kysyy lakisääteisestä syvyydestä, käyttöönotosta ja sopimuksesta. BI-työkalua harkitseva kysyy, kuka muuttaa raporttia ja mitä tapahtuu, kun toinen kirjanpito tulee mukaan. ERP-järjestelmää harkitseva ei valitse näiden kahden välillä lainkaan. Siksi jokaista luokkaa verrataan sen omilla aiheilla, ja tämä sivu kertoo kerran, mitä kustakin luokasta ajattelemme.

Mikä konsolidointiohjelmisto sopii pohjoismaiselle keskisuurelle konsernille?

Valinta ratkeaa kolmella kysymyksellä: mitä kirjanpito-ohjelmia yhtiösi käyttävät, kuinka paljon konsernitilinpäätöksen laskelmia työkalun pitää hoitaa ja kuka muuttaa raportteja, kun ne ovat käytössä. Lightin kaltaiset ERP-järjestelmät korvaavat yhtiöiden kirjanpito-ohjelmat omalla pääkirjallaan13. Control.dev sopii konserneille, jotka pitävät kirjanpitonsa ja haluavat eliminoinnit, muuntoeron ja suunnitelman yhteen näkymään, jota oma tiimi muokkaa. Useimmilla data on käytössä alle kahdessa tunnissa, ja samat luvut ovat Clauden, ChatGPT:n tai Codexin käytössä.

Kuinka usein sivuja päivitetään?

Kuukausittain. Tarkistamme jokaisen kilpailijaa koskevan tiedon lähteestä ja merkitsemme tarkistuspäivän sen viereen. Sivun yläreunan päivämäärä kertoo viimeisimmän tarkistuksen. Kun kilpailija muuttaa tuotettaan, hintaansa tai ehtojaan, päivitämme tiedot ja niistä riippuvat arviot.

Onko Control.dev sama kuin House of Control?

Ei ole. House of Control on norjalainen ohjelmistoyhtiö, eikä yhtiöillä ole yhteyttä toisiinsa. Control.dev on helsinkiläisen Finata Oy:n tuote, eikä se kuulu Vismaan eikä muuhunkaan kirjanpito-ohjelmien toimittajaan.

Entä jos Control.dev:stä puuttuu jotain, mitä tarvitset?

Kerro meille. Se on paras uutinen, jonka voimme saada. Tiekarttamme tulee asiakkailtamme, vaativilta talouden ammattilaisilta, ja rakennamme heidän palautteensa pohjalta. Puuttuva ominaisuus valmistuu tyypillisesti päivissä ja isompi viikoissa. Tuotedokumentaation Product updates -sivu kertoo, mitä on julkaistu. Jos emme rakentaisi jotain, sanomme sen suoraan.

Miksi asiakkaat aloittavat Control.dev:n käytön nykyisen työkalunsa rinnalla?

Koska kokeilu maksaa vähän. Tiimimme ottaa Control.dev:n käyttöön ilman maksua, se lukee kirjanpitoja oletuksena vain lukuoikeuksin, ja laskutus on kuukausittainen. Useimmat asiakkaamme aloittivat näin nopean käyttöönoton ja laajan analyysin vuoksi. Sen jälkeen käyttö levisi organisaatiossa prosessi kerrallaan. Useilla heistä Control.dev:stä tuli virallinen konserniraportoinnin työkalu.

Miten tekoäly käyttää konsernisi lukuja?

Oma tekoälyavustajasi liittyy Control.dev:hen MCP:n kautta, ja MCP on rakennettu ja testattu konsernilaskentaan. Avustaja aloittaa laskelmista ja konsernirakenteesta, ei pääkirjan raakaviennistä. Se löytää niistä huomiota vaativat kohdat ja jäljittää ne taustalla oleviin kirjauksiin. Se näkee vain sen, mihin roolisi antaa pääsyn. Control.dev:n omat tekoälytoiminnot käsittelevät dataa EU:ssa. Avustajasi lukemaa dataa käsitellään sinun ja sen toimittajan välisen sopimuksen mukaan.

Lähteet

  1. 1 Talgraf nimeää käyttöönottoon ohjelmistoasiantuntijan. Asennukset tehdään etänä etukäteen, käyttöönottoon koulutuksineen varataan tyypillisesti kahdesta kolmeen päivää, tilitoimistoilla se hoituu yleensä päivässä, ja kesto ja hinta sovitaan etukäteen. Talgraf: onboarding. Tarkistettu .
  2. 2 BI Bookin mukaan sen data- ja integraatioasiantuntijat saavat yrityksen käyttöön jopa alle kahdessa viikossa, ja se voi tarjota myös väliaikaisen data-analyytikon. BI Book: home page. Tarkistettu .
  3. 3 Eräässä BrightAnalyticsin asiakastapauksessa käyttö alkoi noin kuukausi sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, ja suurimman osan käyttöönotosta teki BrightAnalyticsin tiimi. BrightAnalytics: DENSIQ customer case. Tarkistettu .
  4. 4 Fuusor toteuttaa käyttöönoton avaimet käteen nimetyn asiantuntijan kanssa, yleensä muutamassa viikossa tai kuukaudessa. Käyttöönottotyö maksaa Fuusorin mukaan tyypillisesti 2 000 ja 8 000 euron välillä. Fuusor: implementation. Tarkistettu .
  5. 5 Lightin mukaan sopimuksesta ensimmäiseen kuukauden päättämiseen kannattaa varata 4:stä 16 viikkoon. Toteutuksen vetää Light tai käyttöönottokumppani, ja projektilla on nimetty vastuuhenkilö. Light: home page (FAQ). Tarkistettu .
  6. 6 Abacumin mukaan useimmat sen asiakkaat ottavat palvelun käyttöön kuudesta yhdeksään viikossa sen omien FP&A-asiantuntijoiden tuella. Abacum blog: AI FP&A implementation timeline for enterprise finance teams. Tarkistettu .
  7. 7 OneStreamin mukaan CPM Express -paketin käyttöönotto kestää tyypillisesti 8:sta 12 viikkoon ennustettavin kustannuksin. Paketissa on valmiit laskelmapohjat, automaattiset konsernin sisäisten erien eliminoinnit ja valuuttamuunnot. OneStream blog, 21 July 2026. Tarkistettu .
  8. 8 Konsolidatorin hinnastosivulla on neljä tasoa ilman julkisia hintoja. Sivun mukaan käyttöönotto kestää 60 ja 120 päivän välillä, ja sen kertamaksu on noin yhden tai kahden vuoden tilausmaksun suuruinen. Konsolidator: pricing. Tarkistettu .
  9. 9 Konsolidatorin mukaan käyttöönotto vie 50 ja 200 tunnin välillä kahden tai kolmen kuukauden aikana. Konsolidator: home page. Tarkistettu .
  10. 10 Lucanetin oma asiantuntijatiimi hoitaa käyttöönotot, ja Lucanet valmentaa myös käyttöönottokumppaneita. Lucanetin mukaan käyttöönotto kestää keskimäärin 15:stä 20 viikkoon. Lucanet: onboarding. Tarkistettu .
  11. 11 AARO otetaan käyttöön kokeneiden konsulttien kanssa, ja Paceran mukaan aikataulu riippuu konsernin monimutkaisuudesta. Pacera: AARO. Tarkistettu .
  12. 12 Finadeck myy käyttöönottokoulutuksen tilauksen yhteydessä paketista riippuen 2 490, 3 590 tai 4 490 eurolla. Asiakkaan itse tekemä käyttöönotto on maksuton. Finadeck: pricing. Tarkistettu .
  13. 13 Light kuvaa itseään konsernien taloustiimien ERP-järjestelmäksi: yksi pääkirja kaikille yhtiöille korvaa ERP:n ja sen ympärillä olevat työkalut. Tekoälyagentit tekevät rutiinityön, ja tiimi päättää säännöistä ja hyväksyy. Light: home page. Tarkistettu .

Tuo oma kysymyksesi.

Kerro, mitä kirjanpito-ohjelmia konsernisi yhtiöt käyttävät ja mihin konsernin kysymykseen haluat eniten vastauksen. Puolessa tunnissa selvitämme, mihin ohjelmiin on valmis integraatio, ja käymme kysymyksesi läpi yhdessä. Voit myös kokeilla maksutta 30 päivää ja liittää ensimmäisen kirjanpitosi itse.

Varaa demo Kokeile maksutta 30 päivää

Sovellus toimii parhaiten tietokoneen selaimessa.

30 päivän maksuton kokeilu, ei luottokorttia. Ei käyttöönottomaksua, irtisanomisaika kuukaudesta alkaen. ISO/IEC 27001:2022 -sertifioitu, tiedot säilytetään Suomessa.

Asiakastarinat

Julkaistut asiakastarinat.